Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Wa 529/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Dębkowski, Protokolant referent stażysta Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od lutego do października 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 stycznia 2018 r. A.B. (dalej także jako: "Strona" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej też jako "Minister" lub "organ odwoławczy") decyzję z dnia [...] listopada 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej też jako "Prezes Zarządu PFRON" lub "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2015 r. ustalającą solidarną odpowiedzialność Skarżącej wraz z S. sp. z o.o. w likwidacji (dalej też jako "Spółka") za jej zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej też jako "PFRON" lub "Fundusz") za poszczególne miesiące od lutego do października 2011 r. w kwocie głównej 156.308 zł i odsetkach 65.243 zł naliczonych na dzień wydania decyzji oraz koszty postepowania egzekucyjnego w kwocie 22,40 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezes Zarządu PFRON ustalając w decyzji z dnia [...] grudnia 2015 r. solidarną odpowiedzialność Skarżącej wraz ze Spółką za jej zaległości z tytułu wpłat na PFRON za poszczególne miesiące od lutego do października 2011 r., wskazał, że Skarżąca w okresie od 11 lutego 2011 r. do 29 listopada 2011 r. pełniła funkcję prezesa zarządu Spółki. Powyższe organ I instancji ustalił na podstawie Uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 9 lutego 2011 r. oraz Uchwały z dnia 29 listopada 2011 r. Zgromadzenia Wspólników Spółki w sprawie rozwiązania Spółki i otwarcia jej likwidacji. Tym samym, zdaniem organu zobowiązania za okres od lutego do października 2011 r. powstały w okresie sprawowania przez Skarżącą funkcji prezesa zarządu w Spółce.