Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Sz 773/18
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi R.K. na rozstrzygnięcie Rady Lokalnej Grupy Działania Centrum Inicjatyw Wiejskich z dnia 27 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyniku oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności 1. uwzględnia skargę, stwierdzając, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, 2. zasądza od Rady Lokalnej Grupy Działania Centrum Inicjatyw Wiejskich na rzecz R. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
UZASADNIENIE
R. K. (dalej: "Wnioskodawczyni" lub "Strona" lub "Skarżąca") w dniu [...] r. złożyła do [...] wniosek o dofinansowanie realizacji projektu [...] realizowanego przez [...] w ramach podziałania 19.2 "[...]" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020" na operację zatytułowaną "[...]".
Pismem z dnia [...] r. nr [...] [...] (dalej też "LGD" lub "organ") poinformowała, że operacja została uznana za zgodną z [...] i w wyniku oceny uzyskała 38 punktów i znalazła się na 25 miejscu na liście rankingowej operacji wybranych do udzielenia wsparcia, jednak nie zmieściła się w ustalonym przez LGD limicie środków, wskazanym w ogłoszeniu o naborze.
W załączniku do ww. pisma, w tabeli wskazano ilość przyznanych punktów za poszczególne kryteria.
Przedmiotowe pismo podpisane zostało przez wiceprezesa zarządu M. B. oraz skarbnika L. L.-S., zaś załącznik w postaci uzasadnienia oceny opisanego tabelarycznie, podpisał przewodniczący rady P. Ć..
Wnioskodawczyni, zgodnie z pouczeniem zawartym w ww. piśmie, pismem z dnia [...] r. wniosła protest od wyniku wyboru, który powoduje, że operacja nie mieści się w limicie środków wskazanym w ogłoszeniu o naborze, kwestionując liczbę punktów przyznanych w ramach kryterium nr [...] - innowacyjność projektu.