Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Po 531/18

Gry losowe; Kara administracyjna

 

Dnia 4 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2018r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...]- (cztery tysiące trzysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2016 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w [...], w toku czynności kontrolnych ustalili, że w [...] w otwartym i ogólnodostępnym kontenerze znajdują się dwa automaty do gier, o nazwach Black Horse oraz Hot Spot (bez numerów). Na miejscu zastano P. D. (dalej także jako skarżący).

Naczelnik [...], postanowieniem z [...] marca 2017 r., wskazując na art. 91, 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia [...] listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm., dalej jako u.g.h.) wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na dwóch automatach poza kasynem gry. W toku postępowania organ zgromadził materiał dowodowy w postaci, między innymi, ekspertyz biegłego sądowego z oględzin obu zabezpieczonych automatów, protokołu przesłuchania R. R., M. A. i R. K. - jako świadków, protokołu przeszukania kontenera i protokołu zatrzymania rzeczy, umowy najmu gruntu - nieruchomości położonej w [...], datowanej na dzień [...] grudnia 2016 r. i pomiędzy R. R. a skarżącym, ale podpisanej tylko przez R. R. - jako wynajmującego, faktury wystawionej skarżącemu przez R. R. dot. czynszu najmu przedmiotowej nieruchomości z [...] stycznia 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00