Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Po 442/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "Dyrektor" "organ"), postanowieniem z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej jako "O.p."), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...], nr [...], o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku AL (dalej jako "wnioskodawczyni", "strona", "skarżąca") o wydanie interpretacji indywidualnej. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: w dniu [...] wpłynął wniosek AL, uzupełniony pismem z dnia [...] - o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie: skutków podatkowych nabycia/objęcia warrantów subskrypcyjnych wydawanych wcześniej członkom kadry zarządzającej w ramach programu motywacyjnego oraz ich zbycia na rzecz spółki akcyjnej, skutków podatkowych nabycia/objęcia akcji wydawanych wcześniej członkom kadry zarządzającej w ramach programu motywacyjnego oraz ich zbycia na rzecz spółki akcyjnej. W związku z tym, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 O.p., pismem z dnia [...] wezwano wnioskodawczynię do doprecyzowania opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego przez wskazanie czy: 1) wnioskodawca, który nie ma podpisanej ze spółką umowy o pracę, uzyskuje przychody z tytułu określonego w art. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 200 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f."); 2) opisany przez wnioskodawcę program motywacyjny stanowi system wynagradzania utworzony przez spółkę na podstawie uchwały walnego zgromadzenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu [...]. W dniu [...] do organu wpłynęło pismo wnioskodawczyni stanowiące odpowiedź na powyższe wezwanie do uzupełnienia wniosku. W piśmie tym wnioskodawczyni w zakresie uzupełnienia zdarzenia przyszłego doprecyzowała, że: uzyskuje przychody z tytułu określonego w art. 13 ust. 7 u.p.d.o.f., tj. przychody otrzymywane przez osoby niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych, natomiast program motywacyjny zostanie utworzony przez spółkę na podstawie uchwały walnego zgromadzenia. Ponieważ, w ocenie organu, powyższe wyjaśnienia nie odpowiadały w sposób wyczerpujący wystosowanej w pkt 2 wezwania prośbie organu, niemożliwym stało się wydanie interpretacji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.