Wyrok WSA w Opolu z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Op 348/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 31 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od października 2013 r. do lutego 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 sierpnia 2018 r. Naczelnik Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 221 a § 1 i art. 235 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 - dalej jako: "op"), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 27 marca 2018 r. określającą H. K. (dalej określanemu jako: "strona", "skarżący", "podatnik") zobowiązanie podatkowe w podatku towarów i usług za miesiące: październik, listopad i grudzień 2013 r. oraz za styczeń i luty 2014 r. w kwotach odpowiednio: 5.247 zł, 7.932 zł i 7.101 zł, 12.614 zł i 4.844 zł.

Decyzję powyższą wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Podatnik w badanym okresie prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A, której przedmiotem była sprzedaż paliw płynnych.

W wyniku przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej i następnie postępowania podatkowego, stwierdzono, że skarżący w złożonych za sporne okresy rozliczeniowe deklaracjach VAT-7 zawyżył podatek naliczony: za październik 2013 r. o kwotę 5.419,02 zł, za listopad 2013 r. o 9.474,54 zł, za grudzień 2013 r. o 4.628,05 zł, za styczeń 2014 r. o 15.435,37 zł i za luty 2014 r. o 10.950,24 zł. Ustalono bowiem, że podatnik dokonał nieuprawnionego obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z sześciu zakwestionowanych przez organ faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego (w łącznej ilości 60.273 litrów) od podmiotu B sp. z o.o., ul. [...], [...]-[...] [...]. Według organu, wystawiane przez B Sp. z o.o. faktury nie potwierdzały rzeczywistych transakcji gospodarczych.