Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 737/18

Administracyjne postępowanie; Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]"r. nr."[...]", wydaną na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., Prezydent Miasta E umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowania I P z pobytu stałego w budynku przy ul. O w E. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że wnioskodawcą w sprawie była spółka A (dalej A) z siedzibą w N, która w postępowaniu reprezentowana była przez pełnomocnika. Do wniosku o wymeldowanie podpisanego przez B P dołączono pełnomocnictwo z "[...]" r. udzielone adw. T K przez spółkę A z siedzibą w N oraz pełnomocnictwo dalsze z dnia "[...]" r. udzielające substytucji wnoszącemu podanie. Dokonana w toku postępowania ocena formalna wniosku wykazała, że zostało ono podpisane przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu spółki A z siedzibą w N. Z treści pełnomocnictwa udzielonego adw. T K nie wynika bowiem, aby został on uprawniony do udzielania substytucji (dalszego pełnomocnictwa). W toku postępowania organ wezwał B P do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania spółki A z siedzibą w N. Wezwanie to przesłane zostało na wskazany we wniosku adres do korespondencji tj. Kancelaria Adwokacka T K w W. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu "[...]"r., wskazane braki nie zostały uzupełnione. Organ I instancji uznał, że adw. T K nie został uprawniony przez mocodawcę do ustanowienia dalszych pełnomocników, dlatego pełnomocnictwo udzielone przez niego wnoszącemu podanie jest nieskuteczne. W tej sytuacji wniosek o wymeldowanie podpisany przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu spółki A zawiera brak formalny uniemożliwiający rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy. Wobec braku konwalidowania tej wady konieczne było umorzenie postępowania z powodu jego pierwotnej bezprzedmiotowości.