Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Łd 510/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2017 r.. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., postanowieniem z [...] r. utrzymał w mocy własne postanowienie z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] r. w sprawie zaliczenia wpłaty z 15 maja 2017 r. na poczet zobowiązania A spółki z o.o. w K. z tytułu podatku VAT za 03/2017 r. na: należność główną oraz odsetki za zwłokę.

Z akt sprawy wynika, iż poprzez platformę e-deklaracje spółka A złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., w dniu 25 kwietnia 2017 r. deklarację VAT-7 za 03/2017 r. z wykazaną kwotą podatku do wpłaty w wysokości 134 870 zł. W dniu 15 maja 2017 r. na konto Urzędu Skarbowego w P. wpłynęła wpłata w wysokości 49 915,60 zł dokonana za pośrednictwem rachunku bankowego B spółki z o.o. w K., na poczet zobowiązania w podatku VAT za 03/2017 r. spółki A.

Postanowieniem z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. poinformował o zaliczeniu ww. wpłaty na poczet zaległości w podatku VAT za 03/2017 r., w tym na: należność główną kwota 49 697,80 zł, odsetki za zwłokę kwota 217,80 zł.

Postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. postanowienia z [...] r..

Następnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. postanowieniem z [...] r. stwierdził nieważność ww. postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P..