Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 832/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej usług opiekuńczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] - po wznowieniu na wniosek Z. W. postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania usług opiekuńczych - na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w związku z art. 150 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; obecnie: t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm. - dalej: "k.p.a.") odmówiło uchylenia ww. decyzji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że Z. W. w piśmie z dnia [...] lipca 2017 r. zawarł wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], orzekającą o odmowie przyznania wnioskodawcy usług opiekuńczych. Jako podstawę wniosku strona wskazała art. 145 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 i 5 k.p.a. Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. nr [...] Kolegium, uwzględniając powyższe żądanie, wznowiło postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2017 r. Następnie postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. Kolegium wszczęte postępowanie wznowieniowe zawiesiło z urzędu. W piśmie z dnia [...] stycznia 2018 r. Z. W. ponowił żądanie wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie. W piśmie z dnia [...] marca 2018 r. Kolegium poinformowało stronę, że wniosek z dnia [...] stycznia 2018 r. został dołączony do sprawy zainicjowanej tożsamym wnioskiem z dnia [...] lipca 2017 r. Następnie postanowieniem z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze podjęło z urzędu zawieszone postępowanie.