Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Kr 802/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P. Spółka Jawna w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2016r. - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 maja 2018r, nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 22 stycznia 2018r., nr [...]

Powyższe rozstrzygnięcie miało miejsce w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął z urzędu wobec P. Sp. j. w N. S., postępowanie kontrolne postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017r. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres VI - XII 2016r. Postanowienie zostało doręczone Spółce w dniu 20 stycznia 2017r. W trakcie trwania ww. kontroli organ l instancji ustalił, że działalność spółki w zakresie obrotu technicznym olejem rzepakowym nie miała charakteru rzeczywistego. W spółce dokonywano czynności, które sprowadzały się do przyjmowania i wystawiania dokumentów w ramach mechanizmu karuzelowego, którego jednym z zamierzonych efektów było uzyskiwanie nienależnych korzyści (zwroty podatku) związanych z rozliczaniem podatku VAT z tytułu ewidencjonowania transakcji, mających za przedmiot techniczny olej rzepakowy.

Organ l instancji, mając na uwadze powyższe ustalenia, dokonane w trakcie kontroli, decyzją z dnia 22 stycznia 2018r., określił przybliżoną kwotę nienależnie otrzymanego zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiące: VI - XII 2016r. w łącznej kwocie [...]-zł oraz kwotę należnych odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w wysokości 364.761,-zł i określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: VI - IX, XI -XII 2016r. w łącznej kwocie [...]-zł oraz kwotę należnych odsetek za zwłokę od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w wysokości [...],-zł oraz orzekł o zabezpieczeniu na majątku podatnika kwoty nienależnie otrzymanego zwrotu różnicy podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...]-zł i orzekł o zabezpieczeniu na majątku podatnika określonego wyżej zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...]-zł przed wydaniem decyzji określającej w podatku od towarów i usług.