Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 1088/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, , Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. z o.o sp. k w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD, organ I instancji) decyzją z dnia [...] 2018 r. nr [...], nałożył karę pieniężną w wysokości 10.000,00 zł, na A Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w W (dalej: Strona, Skarżąca). Karę pieniężną organ wymierzył na podstawie przepisu art. 92a ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 2200, ze zm.; dalej u.t.d.).

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia WITD wskazał, że podstawę faktyczną decyzji stanowiło:

- uzależnienie wynagrodzenia kierowcy od ilości przewiezionych rzeczy;

- przekroczenie maksymalnego dziennego czasu prowadzenia pojazdu o czas powyżej 15 minut do jednej godziny;

- przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy o czas powyżej 15 minut do 30 minut i za każde następne rozpoczęte 30 minut.

- skrócenie dziennego czasu odpoczynku o czas powyżej 15 minut do jednej godziny i za każdą następną rozpoczętą godzinę.

Okoliczności te stwierdzono podczas kontroli drogowej pojazdu marki SCANIA o nr rej. [...], przeprowadzonej w dniu 15 stycznia 2018 r., w W na drodze ekspresowej [...]. Pojazd prowadzony był przez A. W. Kierowca wykonywał krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu Strony. Powyższe udokumentowano protokołem kontroli nr [...] z dnia 15 stycznia 2018 r.

Od powyższej decyzji Strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie decyzji oraz umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.