Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Ke 284/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2018 r. sprawy ze skarg H. Ś. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2018 r.: - nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2012 rok - nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2011 rok. - nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2010 rok. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

1.1 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: Kolegium) decyzjami z [...] 2018 r. nr [..], nr [...] i nr [...] utrzymało w mocy decyzje Wójta Gminy S. z [...] 2018 r. odpowiednio:

- nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji z [...]2012 r. nr [...] ustalającej H. Ś. podatek rolny na 2012 r.;

- nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji z [...]2011 r. nr [...]ustalającej H. Ś. podatek rolny na 2011 r.;

- nr [...]odmawiającą uchylenia decyzji z [...]2010 r. nr [...]ustalającej H. Ś. podatek rolny na 2010 r.

1.2 Z ustalonego przez organ stanu sprawy wynika, że działki o nr [...] i [...], stanowiące własność H. Ś., sklasyfikowano jako użytki rolne, łąki o symbolu Ł klasy IV i opodatkowano je podatkiem rolnym.

H. Ś. w piśmie z 1 sierpnia 2017 r. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzjami wymiarowymi m.in. za 2010, 2011 i 2012 r. ze względu na zaistnienie przesłanki z art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej oraz o uchylenie w całości tych decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy. Podniosła, że stan działek wyłączał użytkowanie gruntów i osiąganie z nich pożytków, a tym samym przemawiał za zwolnieniem ich od podatku. Wskazała na decyzję Starosty W. z [...]2016 r. znak: [...], mocą której zmienione zostały zapisy ewidencyjne działek nr [...] i [...]. Podniosła też, że w sprawie występuje ważny interes publiczny i podatnika przemawiający za uchyleniem decyzji, które zostały wydane bezzasadnie.