Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Go 410/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] czerwca 2018 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] lutego 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania zabezpieczającego. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco: na podstawie zarządzenia zabezpieczenia nr [...] z dnia [...] grudnia

2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie zmierzające do zabezpieczenia na majątku J.M. przewidywanych należności z tytułu zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W toku postępowania organ egzekucyjny skierował do A zawiadomienie o zabezpieczeniu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego zobowiązanego nr [...] z [...] grudnia 2017 r. Przesyłkę poleconą zawierającą odpis ww. zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym wraz z odpisem zarządzenia zabezpieczenia z [...] grudnia 2017 r. organ egzekucyjny przesłał na adres J. M., wskazany w ww. zarządzeniu zabezpieczenia, tj. ul. [...]. Zobowiązany nie podjął ww. przesyłki mimo dwukrotnego jej awizowania, w związku z czym zgodnie z art. 44 Kpa, została ona uznana za doręczoną stronie w dniu 5 stycznia 2018 r. i zwrócona nadawcy. Podaniem z dnia [...] stycznia 2018 r. J.M. wniósł zarzut w sprawie postępowania zabezpieczającego, prowadzonego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z [...] grudnia 2018 r. oraz odrębnym pismem z tego samego dnia złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutu. We wniosku podał, że o wydanym zabezpieczeniu dowiedział się [...] stycznia 2018 r. od pełnomocnika, który w tym dniu zapoznał się z aktami sprawy postępowania zabezpieczającego. Podniósł, że w okresie w którym wysłano zarządzenie zabezpieczenia, czasowo był nieobecny pod adresem ul. [...], z uwagi na charakter wykonywanych obowiązków zawodowych, jak również z uwagi na odwiedziny rodziny w Niemczech. Powrót zaplanowany był na około 10 grudnia, natomiast przebywając u rodziny zachorował na grypę. Stan zdrowia nie pozwolił na jakiekolwiek przemieszczanie się, dlatego też był w stanie wrócić do Polski dopiero na Święta Bożego Narodzenia. Drugiego dnia świat udał się natomiast na zaplanowany urlop do Hiszpanii, z którego wrócił 2 stycznia 2018 r., na potwierdzenie czego przedłożył bilety lotnicze. Podkreślił, że nieobecność w kraju nie miała na celu uniknięcia kontaktów z US. Nie czyje się też zmuszony rezygnować z wyjazdów służbowych, odwiedzin u rodziny bądź wypoczynku za granicą. Dodał, że w miejscu zamieszkania nie ma osoby uprawnionej do odbioru korespondencji i nigdy dotychczas nie było to konieczne. Wskazał też, że jego matka zawsze gromadzi awiza z US, a w związku z zaistniałą sytuacją planuje złożyć reklamację do Poczty Polskiej. Postanowieniem z [...] lutego 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił przywrócenia terminu do zgłoszenia zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego.