Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 216/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy dwie decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. tj. decyzję z dnia [...]r. nr [...]orzekającą o odpowiedzialności podatkowej A sp. z .o.o. w J. jako płatnika podatku od towarów i usług z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych i określającą kwotę zaległości podatkowej za grudzień 2016 r. w wysokości [...]zł oraz kwotę odsetek za zwłokę w wysokości [...]zł. oraz decyzję z dnia [...] r. nr [...]orzekającą o odpowiedzialności podatkowej A sp. z .o.o. w J. jako płatnika podatku od towarów i usług z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych i określającą kwotę zaległości podatkowej za styczeń 2017 r. w wysokości [...]zł oraz kwotę odsetek za zwłokę w wysokości [...]zł.

W podstawie prawnej decyzji organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 8, art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 30 § 1, § 3 i 4, art. 47 § 4, art. 51 § 1-3, art. 53a § 1-2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017, poz. 201 z późn. zm. - dalej jako O.p.) oraz art. 48 ust. 9 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 43 z późn. zm. - dalej jako u.p.a.), a także art. 17a, art. 30a ust. 2a i 2b, art. 99 ust. 11a, art. 103 ust. 5a-5d ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.). Natomiast w uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.