Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 845/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia dla tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ( słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach:

- uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...]r. nr [...], którym organ ten odmówił przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu Z. B. jako ustanowionemu z urzędu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu za udział w postepowaniach zażaleniowych zakończonych 11 postanowieniami z [...]r.,

- przyznał Z. B. za udział w tych postępowaniach wynagrodzenie w łącznej wysokości [...] zł ([...] zł + podatek VAT).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawił stan faktyczny sprawy.

Przypomniał, że Dyrektor Izby Celnej w Katowicach postanowieniem z [...] r. odmówił przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu - Z. B. jako ustanowionemu z urzędu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu. Stosowne żądanie pełnomocnika dotyczące przyznania oraz wypłaty wynagrodzenia było konsekwencją jego udziału w 11 postępowaniach zażaleniowych na postanowienia w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom określającym zobowiązania podatkowe spółki z o.o. za okres od lipca 2014r. do maja 2015r., która to spółka na skutek złożenia rezygnacji przez dotychczasowego prezesa zarządu została w toku postępowań zażaleniowych pozbawiona reprezentacji. Postępowania zażaleniowe zostały zakończone postanowieniami DIC z [...] r., nr [...], utrzymującymi w mocy zaskarżone postanowienia organu I instancji nadające rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznym decyzjom określającym. Zostały one doręczone tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu, który wniósł na nie skargi do WSA w Gliwicach.