Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 492/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych dodatków mieszkaniowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając na podstawie art. 1 i 2 ustawy z 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2015. poz.1659 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1257, ze zmianami, dalej: k.p.a.) po rozpatrzeniu odwołania E. W. (dalej: strona, skarżący, wnioskodawca) od decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] r. znak: [...], w której odmówiono stronie umorzenia należności w kwocie [...] zł z tytułu nienależnie wypłaconych dodatków mieszkaniowych, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z [...] r. strona zwróciła się o umorzenie wierzytelności uzasadniając go złym stanem zdrowia i trudną sytuacją finansową. Jest osobą samotną, jego dzieci nie mają możliwości pomocy i wsparcia go finansowego. Z tytułu emerytury osiąga miesięcznie [...] zł, jest zatrudniony na [...] etatu w "A" w K. z wynagrodzeniem miesięcznym [...] zł, a stałe koszty utrzymania to [...] zł.

Prezydent Miasta B. decyzją z [...] r. odmówił umorzenia należności strony z tytułu nienależnie wypłaconych dodatków mieszkaniowych, gdyż w sprawie nie zachodzą szczególne okoliczności do uwzględnienia wniosku strony w oparciu o art. 64 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. W toku wywiadu środowiskowego przeprowadzonego [...] r. ustalono, że wnioskodawca urodzony w [...] roku, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, choruje na serce i [...], łączny jego dochód wynosi [...] zł, a stałe wydatki [...] zł, posiada garaż i samochód o wartości [...] zł. Podkreślono, że strona zatajając dochód z tytułu umowy o pracę na etapie wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego winna liczyć się z obowiązkiem jego zwrotu w podwójnej wysokości zgodnie z art. 7 ust. 9 ustawy o dodatkach mieszkaniowych.