Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Bd 575/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński ( spr. ) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. (PINB) w związku z prowadzeniem robót budowlanych polegających na przebudowie budynku położonego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w T. bez zgody organu architektoniczno-budowlanego oraz w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia, wstrzymał dalsze prowadzenie robót budowlanych polegających na przebudowie budynku położonego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w T. (dz. [...] obr. 14) oraz nałożył obowiązek na właściciela w/w budynku A. Z. (zwanego dalej "skarżącym") przedłożenia w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych. Ponadto PINB ustalił wykonanie niezbędnych robót zabezpieczających przedmiotowy budynek przed niekorzystnym działaniem czynników atmosferycznych (w szczególności przedostawaniem się opadów do wnętrza obiektu budowlanego), poprzez szczelne przykrycie plandeką miejsc, w których wykonano prace rozbiórkowe (dachu i ściany zewnętrznej od strony oficyny nieruchomości).

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący, wskazując że prowadzone przeze niego prace są pracami wewnętrznymi remontowo-porządkowymi oraz, że są to prace na elewacji budynku zabezpieczające jego substancję przed dalszą degradacją, co groziłoby, w przypadku zaniechania tych prac, niebezpieczeństwem dla mienia, a także narażeniem zdrowia i życia ludzkiego ze względu na fatalny stan niektórych elementów budowlanych. Nadmienił, że nie prowadzi na terenie nieruchomości żadnych prac zmieniających istniejącą funkcję budynku.