Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Bk 651/18

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T. SA w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B., działający na podstawie art. 2 pkt 6 i 10, art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. b., art. 6 ust. 2 pkt 6, art. 21 ust. 2, art. 26 ust. 1, 2 i 5 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz.U. z 2017 r., poz. 708, zwanej dalej: "ustawą o SENT") nałożył na T. S.A. w W. (zwaną dalej również: "skarżącą" lub "spółką"), karę pieniężną w wysokości 20.000 zł za zgłoszenie w systemie monitorowania przewozu towarów pod nr [...] danych dotyczących przewożonego towaru niezgodnych ze stanem faktycznym.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku kontroli pojazdu o nr rejestracyjnym ....] kierowanego przez M.C., przeprowadzonej w dniu [...] listopada 2017 r. w B., ustalono, na podstawie faktury nr [...], że kontrolowanym pojazdem przewożony był towar klasyfikowany do pozycji CN 2710 o nazwie GBO-32 w ilości 24.600 kg, podlegający zgłoszeniu do systemu monitorowania drogowego przewozu towarów. Z dokumentów okazanych w trakcie kontroli (list przewozowy CMR [...]) wynikało zaś, że towar ten był przewożony z terytorium państwa członkowskiego tj. Łotwy na terytorium kraju przez przewoźnika, którym był J. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J. T. J. z siedzibą w S., zaś odbiorcą towaru była spółka. Po weryfikacji okazanego wówczas nr referencyjnego [...] w rejestrze monitorowania przewozów drogowych (dalej zwanego: "SENT"), stwierdzono m.in. nieprawidłowości polegające na podaniu w zgłoszeniu kodu towaru CN 2707, zamiast CN 2710. Ustalenia te zawarto w protokole kontroli nr [...]. Stały się one podstawą do wszczęcia przez organ postępowania w sprawie naruszeń dotyczących ww. zgłoszenia SENT. W toku postepowania spółka wyjaśniła, że w zgłoszeniu [...] został wpisany przez pomyłkę wadliwy kod CN, co zostało skorygowane nowym zgłoszeniem [...] .