Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. I SA/Wr 833/18

Art. 15c u.p.d.o.p. stanowi implementację dyrektywy ATAD (Anti-Tax Avoidance Directive). Wprowadza ona ograniczenia co do wysokości wydatków, które można zakwalifikować jako koszty podatkowe. Polski ustawodawca zmodyfikował jednak regulacje krajowe w stosunku do tych z ww. dyrektywy. Między innymi wprowadził próg 3 milionów zł, który jest niższy od unijnego (3 miliony euro). Z literalnego brzmienia polskich przepisów wynika, że do kwot poniżej progu wskazanego w art. 15c ust. 1 ograniczenia się nie stosuje. Nie można go więc stosować, nawet gdyby powołać się na wykładnię prounijną. Prowadziłoby to do wykładni niezgodnej z polskimi regulacjami (contra legem), co jest niedopuszczalne. Limit 30%, o którym mowa w art. 15c u.p.d.o.p., powinien być stosowany tylko do kosztów finasowania dłużnego przekraczających próg 3 milionów zł. W konsekwencji do kosztów tych zaliczana jest zarówno kwota 3 milionów zł, jak i pozostała część nadwyżki kosztów finansowania dłużnego nad przychodami odsetkowymi – do wysokości 30 procent.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2018 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części. II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej "A" sp. z o.o. we W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A sp. z o.o. (dalej: Spółka, Wnioskodawca, Strona) z siedzibą we W. jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ podatkowy) z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], udzielona w zakresie wykładni przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.).