Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. III SA/Wa 55/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Honorata Łopianowska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Anna Barska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 listopada 2017 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.189.2017.2.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną

Uzasadnienie

W dniu 26 lipca 2017 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("Dyrektor", "Organ") wpłynął wniosek K.K. ("Skarżący", "Wnioskodawca", "Podatnik") o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Opisując stan faktyczny Skarżący wskazał, że spółka K. S.A. wystawiła na jego rzecz PIT-8C co do przedawnionej należności kredytowej. Spółka ta w sprawie sądowej przeciwko Skarżącemu uznała zarzut przedawnienia i zrzekła się wszelkich roszczeń oraz wycofała sprawę z uwagi na przedmiotowe przedawnienie należności. W związku z tym powstał problem prawny, czy powinno się w tej sytuacji uwzględnić w rozliczeniu rocznym Wnioskodawcy przedawnione i niezasądzone przez sąd powszechny roszczenie K. S.A. Wnioskodawca ponadto wyjaśnił, iż należność kredytowa nie została zaciągnięta w ramach działalności gospodarczej. Ponadto wskazał, iż wierzycielem wierzytelności na dzień przedawnienia należności był inny podmiot, który z kolei nabył wierzytelność w 2013 r. od Banku [...] S.A.