Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1166/18

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. staż. Agata Rosiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej architekta 1. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt I w zakresie, w jakim uchyla decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Architektów RP w [...] z dnia [...] października 2016 r. w odniesieniu do architekta K. S. oraz w zakresie pkt I ppkt 1, tj. w jakim uznaje architekta K. S. winnym popełnienia czynu powodującego odpowiedzialność zawodową w budownictwie określonego w artykule 95 pkt 4 Prawa budowlanego; 2. uchyla pkt 1) decyzji Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Architektów RP w [...] z dnia [...] października 2016 r.; 3. umarza postępowanie administracyjne w zakresie pkt 1 i 2 niniejszego wyroku; 4. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz K. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem 14 maja 2018 r. skarżący, K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: KSD) z [...] lutego 2018 r. nr [...], uchylającą w części decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: OSD) z [...] października 2016 r. nr [...] w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie architekta K. S..

Pismem z [...] lipca 2016 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] (dalej: PINB) wystąpił do [...] Okręgowej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej (dalej [...]OIA) z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej wobec architekta K. S. (projektanta) oraz architekta J. K. (sprawdzającego). Powodem wszczęcia postępowania było niedbałe spełnienie obowiązków, w związku z projektowaniem inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym przy ul. [...] w [...], polegającym na niezapewnieniu w nim dostępu osobom niepełnosprawnym do garażu w kondygnacji podziemnej oraz niezaprojektowaniu rozwiązań chroniących obiekt przed nadmiernym napływem chłodnego powietrza.