Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. II SA/Sz 1070/18

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Starosta [...] postanowieniem z dnia [...] r.,

nr [...], wydanym na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia

17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r.

poz. 1201 z późn. zm.) oraz § 3 pkt 1 lit a i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. u. z 2017 r. poz. 265 z późn. zm.), po rozpoznaniu wniosku Z. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.H. "Z. " mgr inż. Z. S., odmówił przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu marki F. , o numerze rejestracyjnym [...] [...]

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia Starosta wyjaśnił, że wnioskiem z dnia [...] r. Z. S. zwrócił się do Starosty [...] o przyznanie wynagrodzenia za dozór przedmiotowego pojazdu za okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. w kwocie [...]zł wskazując na powinność ustalenia wynagrodzenia według stawek dobowych przechowywania pojazdu, zróżnicowanych w poszczególnych okresach jego dozorowania mocą umów wiążących wnioskodawcę z Powiatem G. (od dnia [...] r.), nadto wynikających z uchwał Rady Powiatu obowiązujących w okresie od dnia zawarcia pierwszej umowy przez Z. S. ze Starostą G.

Pierwotne rozstrzygnięcie wniosku przez organ I instancji doprowadziło,

w konsekwencji jego zaskarżenia przez wnioskodawcę, do uchylenia wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 543/15 zarówno postanowienia Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] odmawiającego wszczęcia postępowania, jak też postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku, z nakazem merytorycznego rozpoznania wniosku Z. S. w trybie przepisów art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w zw. z § 3 pkt 1 lit. a i § 4 pkt 2 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.