Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. II SA/Sz 911/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S., w decyzji z dnia

[...] r. orzekł, iż nie stwierdza u E. Z. choroby zawodowej - przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołanej sposobem wykonywania pracy: [...], poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w związku ze zgłoszeniem podejrzenia choroby zawodowej u E. Z., skierował ww. na badania do Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy -[...] Centrum Leczenia i Profilaktyki w S., która w dniu

30 marca 2016 r. wydała orzeczenie lekarskie nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej - przewlekłe choroby obwodowego układu nerwowego wywołane sposobem wykonywania pracy: [...]. Jednostka orzecznicza I stopnia w toku badań specjalistycznych diagnozowała występowanie tego schorzenia u pacjentki, ale przyjęła, że nie istniało istotne narażenie zawodowe, gdyż w trakcie pracy nie wykonywała ona czynności powtarzalnych, monotypowych (szybkich wielokrotnie powtarzanych w długich okresach czasowych), w wymuszonym tempie pracy, stwarzających warunki, w których dochodziłoby do [...].

E. Z. nie zgodziła się z treścią ww. orzeczenia i złożyła wniosek