Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. II SA/Rz 903/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2018 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 903/18

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi SS w niniejszej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], odmawiające wznowienia postępowania dotyczącego rejestracji naczepy ciężarowej marki [...] o nr nadwozia [...], zakończonego ostateczną decyzją własną z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...].

Z jego uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. pojazd został zarejestrowany na wniosek M sp. z o.o i otrzymał tablice rejestracyjne [...] decyzją Starosty [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1990 z późn. zm.) - dalej: "P.r.d.", na wniosek M sp. z o.o. z/s w [...].

W dniu 21 marca 2017 r. SS zwróciła się do Starosty o wznowienie postępowania zakończonego opisaną wyżej decyzją o zarejestrowaniu naczepy ciężarowej. Jako podstawę wznowienia wskazała art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.) - dalej: "k.p.a.".

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Starosta [...] wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone własną decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], a następnie decyzją z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], uchylił ją i odmówił zarejestrowania wymienionej na wstępie naczepy ciężarowej. Organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 1 P.r.d., rejestracji pojazdu dokonuje się na podstawie dowodu własności pojazdu, który to dowód zobowiązany jest właściciel pojazdu. W sprawie zakończonej sporną decyzją organ dokonał rejestracji w oparciu o przedłożoną przez Spółkę uchwałę o podniesieniu kapitału zakładowego i wniesieniu aportu obejmującego przedmiotową naczepę ciężarową. Niemniej w takiej sytuacji skutek rozporządzenia w postaci przejścia prawa własności następuje dopiero z chwilę rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego przez sąd rejestrowy. Wobec powyższego, skoro tak w dniu rejestracji, jak do dnia 17 maja 2017 r. sąd rejestrowy nie zarejestrował podwyższenia kapitału Spółki, to brak było podstaw do rejestracji na rzecz Spółki spornego pojazdu.