Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. III SA/Po 405/18

Gry losowe

Dnia 7 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2018r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie wymierzenia M.S., zwanemu dalej Skarżącym, kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] listopada 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę w lokalu będącym w dyspozycji Skarżącego o nazwie "[...]" w K. przy ul. [...], w którym znajdowały się trzy włączone do prądu i gotowe do gry urządzenia oraz automat nie podłączony do zasilania prądem. Urządzenia przypominały swoim wyglądem automaty do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 471, zwanej dalej: u.g.h.). W lokalu prowadzona była wyłącznie działalność urządzania gier na ww. automatach, a nadto stan lokalu i stosowane zabezpieczenia w postaci monitoringu identyfikującego osoby chcące wejść do lokalu lub otwieranie drzwi graczom przez obsługę wskazywały na działania mające na celu utrudnienie przeprowadzenia kontroli. Eksperyment przeprowadzony przez funkcjonariuszy potwierdził, że gry oferowane na urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h. urządzanymi z naruszeniem jej przepisów. Z kontroli sporządzono protokół z dnia 15 listopada 2016 r. Ponadto przesłuchano trzech świadków (P.A., M.S. i E.B.).