Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. I SA/Po 459/18

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku BP o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi BP na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Uzasadnienie

Skarżąca BP pismem z dnia [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Następnie skarżąca złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (wnioskodawczyni nie zaznaczyła, o którego z pełnomocników wnosi, t.j. czy o ustanowienie radcy prawnego, czy o stanowienie adwokata czy o ustanowienie doradcy podatkowego). W uzasadnieniu wniosku podała m.in., że od kilku lat ma problemy rodzinne, od kilku miesięcy jej stan zdrowia pogorszył się, więc zmuszona była zawiesić prowadzoną działalność gospodarczą. Wskazała, że aktualnie otrzymuje jedynie świadczenie chorobowe, które przeznacza na koszty leczenia i utrzymania. Skarżąca podała, że mimo prowadzenia działalności gospodarczej nie była w stanie poczynić oszczędności, gdyż bardzo niskie dochody na to nie pozwalały. Skarżąca oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni [...], nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej 5.000,- zł. Skarżąca otrzymuje świadczenie chorobowe w wysokości [...] netto, mąż skarżącej otrzymuje emeryturę w wysokości [...] netto oraz wynagrodzenie w wysokości [...] netto. Skarżąca podała, że zobowiązania miesięczne wynoszą [...] (raty ugody), koszty utrzymania domu (w tym media) [...], koszty leczenia [...], koszty ubezpieczenia [...], koszty ubezpieczenia OC [...], inne zobowiązania [...].