Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II SA/Op 244/18

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant Referent stażysta Katarzyna Działek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 kwietnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej przez S. G. (dalej też skarżąca), do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej też SKO) z dnia 12 kwietnia 2018 r., nr [...], mocą której odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji SKO w Opolu z dnia 28 grudnia 2017 r., nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza Dobrodzienia z dnia 29 maja 2014 r., nr [...], w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działce nr a i nakazania L. i E. P. (dalej też uczestnicy) przywrócenia stanu poprzedniego "poprzez usunięcie składnika roślinnego drzew iglastych i udrożnienie ciągu drenarskiego poprzez wykonanie nowego ciągu drenarskiego (...) wg załączonego profilu podłużnego", określenia parametrów drenu oraz obciążenia kosztem wykonania prac drenarskich w obrębie działki nr b jej właścicielki - S. G. (pkt 1), a także zobowiązania L. i E. P. (dalej też uczestnicy) - właścicieli działki nr a do utrzymania i konserwowania nowego ciągu drenarskiego w należytym stanie technicznym w obrębie własnej nieruchomości (pkt 2).

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie administracyjne o następującym przebiegu:

Skarżąca, jako właścicielka działki nr b położonej przy ul.[...] w [...] pismem z dnia 14 kwietnia 2011 r. wystąpiła do Burmistrza Dobrodzienia o interwencję i mediację w sprawie działań jej sąsiada - E. P., wywodząc, że zasypał on rów przydrożny na wysokości swoich zabudowań, zablokował rurę o przekroju 100 odprowadzającą wodę z drenów oraz posadził las przy granicy z jej posesją, co spowodowało zawilgocenie terenu działki, zalewanie wodą piwnicy budynku mieszkalnego i dewastację drenażu. Zwróciła uwagę, że uczestnik podczas rozprawy wodnoprawnej w sprawie "sporu wodnego o podtopienie piwnicy" przeprowadzonej 2 lipca 1974 r. przyjął na siebie określone zobowiązania.