Wyrok WSA w Opolu z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. II SA/Op 317/18

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska - spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwaną dalej również: Spółką) była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 maja 2018 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 7 marca 2018 r., nr [...], wymierzającą skarżącej karę pieniężną w kwocie 24.000 zł, z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 7 października 2015 r., działając na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. nr 168, poz. 1323 z późn zm.), ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (Dz. U. nr 226, poz. 1820 z późn. zm.), funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach, w lokalu "[...]" przy ul. [...] w [...], stanowiącym własność J. P.

Przeprowadzona kontrola udokumentowana została w protokole z dnia 7 października 2015 r. nr [...], a czynności kontrolne utrwalone zostały przy pomocy kamery cyfrowej typu JVCHD Everio oraz aparatu fotograficznego typu FUJIFILM Finepix S. W trakcie kontroli właściciel lokalu okazał umowę dzierżawy powierzchni użytkowej lokalu zawartą w dniu 2 września 2015 r. z A Sp. z o. o. z siedzibą we [...] Ustalono, że Spółka ta prowadziła w lokalu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach. Stwierdzono, że w lokalu znajdowały się 2 automaty do gier oznaczone jako: HOT FUN nr [...] i HOT FUN nr [...]. Były one włączone i gotowe do gry. Funkcjonariusze celni zweryfikowali możliwość prowadzenia gier na tych automatach przeprowadzając na nich gry kontrolne. Czynności te zostały utrwalone za pomocą kamery, a następnie opisane w protokole z przeprowadzonej czynności odtworzenia możliwości prowadzenia gier na automatach, sporządzonym dnia 9 października 2015 r. Podczas kontroli przeprowadzono też oględzin automatów, a następnie dokonano ich zatrzymania, które to czynności także utrwalono w odpowiednich protokołach.