Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. III SA/Łd 650/18

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 9 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2018 roku sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie w części w jakiej utrzymuje ono w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zobowiązania podatkowego od towarów i usług za wrzesień 2005r. i w tej części uchyla postanowienie organu I instancji, 2. oddala skargę w pozostałym zakresie

Uzasadnienie

III SA/Łd 650/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) - dalej: k.p.a.; art. 17 §1, ar. 18 , art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.) - dalej: u.p.e.a., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do K. B..

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. - Ś. wystawił w stosunku do K. B. tytuły wykonawcze o nr: [...], [...] i [...] obejmujące należności skarżącego w podatku od towarów i usług za okresy: [...], które następnie skierował do realizacji w drodze postępowania egzekucyjnego. W oparciu o tytuł wykonawczy o nr [...] organ egzekucyjny zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych skarżącego prowadzonych przez A Bank S. a. (zawiadomienie z dnia [...] r.) oraz B Bank S.A. (zawiadomienie z dnia [...] r.). Ponadto na podstawie w/w tytułu wykonawczego organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej przysługującej zobowiązanemu od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na mocy prawomocnego orzeczenia sądu, a nadto wezwaniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia nieruchomości skarżącego położonej w Ł. przy ul. A 23D lok. 11. Z akt sprawy wynika również, że organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia wierzytelności skarżącego z rachunku bankowego prowadzonego przez B Bank S.A., a nadto zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej przysługującej zobowiązanemu od PPHU A, która to czynność , z uwagi na nieistnienie tej wierzytelności okazała się bezskuteczna. O dokonaniu wszystkich czynności egzekucyjnych strona zobowiązana została zawiadomiona.