Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. I SA/Łd 394/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: sekretarz Anna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2013r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za ten sam okres oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł-Ś

z [...] 2017 r., nr [...], określającą A Sp. z o.o. (dalej w skrócie: "podatnik" albo "Spółka") z siedzibą w S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. w kwocie 33.590 zł, za luty 2013 r. w kwocie 34.893 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń 2013 r. w wysokości 0 zł i za luty 2013 r. w wysokości 0 zł.

W toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w siedzibie A Sp. z o.o.

w Ł. przy A 80/82 (od 25 czerwca 2014 r. Spółka ma siedzibę

w S., przy ul. B 38) w zakresie prawidłowości rozliczeń dotyczących zwrotu bezpośredniego w podatku od towarów i usług za okres 1 stycznia 2013 r.

- 28 lutego 2013 r., ustalono, że wartości netto i kwoty tego podatku, wynikające

z dokumentów okazanych przez podatnika do kontroli nie są zgodne z kwotami wykazanymi w deklaracjach VAT-7 za styczeń i luty 2013 r. W trakcie kontroli podatnik nie przedłożył dokumentów w celu wyjaśnienia tych rozbieżności.

Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości organ podatkowy I instancji wszczął postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za ww. miesiące. Pismami z 23 maja 2014 r., 9 lipca 2014 r. oraz z 16 grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł-Ś wezwał Spółkę do przedłożenia dokumentów dotyczących transakcji, których wartość stanowiła podstawę do sporządzenia deklaracji VAT-7 za styczeń i luty 2013 r., w tym do przedłożenia dowodów w postaci umów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00