Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. III SA/Kr 1014/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji A E. M., M. M. Sp .j z siedzibą w N na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 lipca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym - skargę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia 13 lipca 2018r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] 2018r., nr [...], którą wymierzono dla podmiotu Międzynarodowy Transport Drogowy i Spedycja "A" E. M. i M. M. Sp. j. w N, karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym.

Powyższe rozstrzygnięcie miało miejsce w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych. Funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego w dniu 16 grudnia 2017r. w B (autostrada [...]), zatrzymali do kontroli zestaw drogowy, składający się z autocysterny oraz przyczepy cysterny. W trakcie kontroli ustalono, iż przedmiotowy zestaw przewoził olej napędowy grzewczy w ilości 32.363 litrów, zakwalifikowany do kodu CN 2710. Ponadto stwierdzono, iż w kontrolowanym przewozie nadawcą, jak i przewoźnikiem była ww. firma "A", a odbiorcą towaru Przedsiębiorstwo Budowlane "B" C. S., O. Równocześnie w trakcie wykonywanej kontroli ustalono, iż przedmiotowy transport został zgłoszony do systemu monitorowania drogowego przewozu towarów i wykonywany był pod numerem [...]. Jednakże przedmiotowe zgłoszenie nie odzwierciedlało w pełni stanu faktycznego transportu, bowiem w polu środek transportu wskazano nieprawidłowe numery rejestracyjne, zaś w polu informacje o towarze wskazano nieprawidłowy numer dokumentu przewozowego. W związku z zaistniałymi nieprawidłowościami Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, w wyniku którego decyzją nr [...] z dnia [...] 2018r. nałożył na Spółkę, karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym. Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem Spółka, odwołała się od ww. decyzji, zarzucając jej:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00