Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. I SA/Bk 467/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno - Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], wymierzającą M. D. (dalej powoływana jako: "Skarżąca") karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A. poza kasynem gry. Utrzymana w mocy sankcja wymierzona została przy powołaniu w podstawie decyzji przepisów art. 2 ust. 3 i 4, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471), dalej jako "u.g.h.", w brzmieniu obowiązującym przed 1 kwietnia 2017 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco.

W dniu [...] listopada 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. przeprowadzili w lokalu C. przy ul. [...] w B., kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych. W ramach tej kontroli przeprowadzono eksperyment. W protokole kontroli stwierdzono, że kontrolowane urządzenie jest urządzeniem elektronicznym, umożliwiającym uzyskanie wygranej pieniężnej oraz rzeczowej w postaci punktów, co umożliwia przedłużenie gry lub rozpoczęcie nowej bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a gra na nim zawiera element losowości.

Ustalono, że dysponentem automatu jest Spółka H. Sp. z o.o. z siedzibą w B., z którą Skarżąca zawarła umowę dzierżawy powierzchni stanowiącej część wskazanego lokalu.