Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 października 2018 r., sygn. IV SAB/Wr 164/18

Służba celna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Mirosława Rozbicka- Ostrowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018r. sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

E. M. (zwana dalej: stroną, skarżącą) wniosła w dniu 22 sierpnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (zwanego dalej: organem lub Dyrektorem IAS) wyrażającą się w braku wydania decyzji o zwolnieniu ze służby. Skarga oparta została na zarzutach naruszenia :

- art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) w zw. z art. 36 § 1 k.p.a. polegające na braku wydania wobec skarżącej decyzji zwalniającej ze służby, w sytuacji złożonej jej propozycji pracy i tym samym zwolnienia jej z tego powodu ze służby w trybie przekształceń w Krajowej Administracji Skarbowej na mocy ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) ,

- art. 2, 7, 32 ust. 1 oraz art. 60 i art. 70 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez fakt nierównego traktowania skarżącej wyrażającym się w tym, że wbrew przytoczonym przepisom Dyrektor IAS nie wydaje wobec jej decyzji o zwolnieniu ze służby (choć to jego obowiązek prawny) i tym samym pozbawienia skarżącej prawa do jakiejkolwiek kontroli prawnej tej decyzji oraz stosowania niejasnych i nieobiektywnych zasad zwolnień z administracji publicznej (choć powinien panować tu pełen obiektywizm i pełna przejrzystość), a te okoliczności z kolei pokazują na dyskryminację jej osoby.