Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 października 2018 r., sygn. III SA/Wr 300/18

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Maciej Guziński, Protokolant referent Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie żądania udzielenia informacji i przedłożenia dokumentów I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie naczelnika D. Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2018 roku nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. z/s w J. (dalej: skarżąca, strona, spółka) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. znak sprawy [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika D. Urzędu Celno - Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w sprawie żądania udzielenia informacji i przedłożenia dokumentów.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] października 2015r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w L. działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.) przeprowadzili w sklepie "[...]" znajdującym się przy ul. D. [...] w G., kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W wyniku podjętych czynności stwierdzono, iż w sklepie znajdują się urządzenie do gier o nazwie: [...][...] nr [...]. Urządzenie były włączone do sieci elektrycznej, przygotowane do gry i dostępne dla klientów. Dodatkowo ustalono, na podstawie wyciągu z załącznika Nr [...] (Protokół przekazania z dnia [...] sierpnia 2015 r. do umowy współpracy zawartej dnia [...] sierpnia 2015 r. w B. pomiędzy skarżącą a "B" sp. z o.o. w B., że właścicielem automatu do gier nr [...][...] jest skarżąca).