Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 48/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

E. sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: "skarżąca") 2 kwietnia 2013 r. złożyła zeznanie roczne CIT-8 za 2012 r., w którym wykazała podatek należny w wysokości 594,00 zł.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2014 r. wszczęte zostało postępowanie kontrolne przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor UKS) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, 16 marca 2016 r. organ I instancji decyzją nr [...] określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 92.499,00 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania Strony, Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją nr [...] z [...] czerwca 2016 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z [...] września 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 2514/16 odrzucił skargę. Postanowienie uprawomocniło się 6 października 2016 r.

Wnioskiem z 28 kwietnia 2017 r., skarżąca zwróciła się o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z [...] czerwca 2016r. W uzasadnieniu powołała się na nowe dowody związane ze sprawą, które wyszły na jaw dopiero po wydaniu decyzji. Nowymi dowodami w sprawie miały być potwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie dokumentów potwierdzających:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00