Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 9/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Monika Świercz, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do maja 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. B. kwotę 4205 zł (słownie: cztery tysiące dwieście pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 29 listopada 2017 r. M.B. (zwana dalej: "Skarżącą" lub "Stroną") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do maja 2012 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

1.1. Decyzją z [...] lipca 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec - maj 2012 r. oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty - maj 2012 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ pierwszej instancji przeprowadził u Strony kontrolę podatkową. W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług w kontrolowanym zakresie. Postanowieniem z [...] marca 2017 r. organ wszczął z urzędu postępowanie podatkowe.

Po zgromadzeniu i dokonaniu analizy zebranego w toku niniejszego postępowania materiału dowodowego stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do maja 2012 r. Skarżąca ujęła w ewidencji nabyć oraz deklaracji VAT-7 podatek naliczony, wynikający z 16 faktur VAT wystawionych przez kontrahenta I. sp. z o.o. (obecnie: P. sp. z o.o.). Zdaniem organu przedmiotowe faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, bowiem nie mogło dojść do dostawy towarów; tj. przeniesienia prawa do rozporządzenia towarem, gdyż "dostawca" I. sp. z o.o. nie dysponował tym towarem. Zatem ujawnione faktury są tzw. "fakturami pustymi".