Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2018 r., sygn. IV SA/Wa 1725/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Sędzia SO (del.) Aleksandra Westra, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury i Rozwoju postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia K. J., utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...], o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki w decyzji Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] listopada 1976 r., nr [...], w sprawie zezwolenia [...] na czasowe zajęcie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w [...] w celu przeprowadzenia linii napowietrznej 110 kV do stacji energetycznej [...] "[...]" w ten sposób, że występujący w treści decyzji zapis" działka nr [...] " zmieniono "działka nr [...] ". W uzasadnieniu podano, iż decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 1976 r. Prezydent [...] udzielił [...] zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...]. Następnie postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. Prezydent [...] sprostował oczywistą omyłkę w decyzji własnej z dnia [...] listopada 1976 r. w ten sposób, że zapis" działka nr [...]" zmieniono "działka nr [...]". Kolejnym postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. Prezydent [...], po uprzednim wznowieniu postępowania na wniosek skarżącego, odmówił uchylenia postanowienia własnego z dnia [...] listopada 2013 r., stwierdzając jednocześnie, że zostało wydane z naruszeniem prawa. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. na skutek zażalenia skarżącego, uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Następnie Prezydent [...] w postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2016 r., że postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r. o sportowaniu oczywistej omyłki w decyzji z dnia [...] listopada 1976 r. zostało wydane z naruszeniem prawa z uwagi na pominięcie w prowadzonym postępowaniu obecnych właścicieli działki nr [...]. Postanowienie to zostało utrzymane postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. Skarga na to postanowienie została oddalona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2017 r., II SA/Gl 1241/16.