Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 15 października 2018 r., sygn. I SA/Rz 540/18

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. sp. z o.o. z siedzibą w [.] od postanowienia referendarza sądowego z dnia 3 września 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skarg L. sp. z o.o. z/s w [.] oraz P. S.A. z/s w [.] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] maja 2018 r. nr [.] w przedmiocie długu celnego - p o s t a n a w i a - utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 września 2018 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania praw pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. W ocenie rozpoznającego wniosek Spółka nie wykazała przesłanek określonych w art. 246 § 2 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) dalej zwanej w skrócie "p.p.s.a.", i nie udzieliła pełnego zakresu żądanych informacji i dokumentów. Deklarowane straty w działalności operacyjnej wynikały głównie z obciążeń związanych z przedmiotem sprawy i miały charakter księgowy; nie wykazano jej w zeznaniu podatkowym za 2017 r. W związku z nieprzedstawieniem żądanych dokumentów ocena aktualnej sytuacji finansowej Spółki nie była możliwa. Referendarz zwrócił ponadto uwagę na niektóre ponoszone przez Spółkę wydatki, w tym na raty leasingowe na rzecz K. sp. z o.o., wynagrodzenie członka zarządu będącego jednym ze wspólników Spółki, raty kredytowe, które realizowano pomimo deklarowanej złej kondycji finansowej. Stwierdził, że wydatki takie nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed należnościami publicznoprawnymi, lecz należy je traktować jako równorzędne. Spółka miała zaś możliwość zabezpieczenia środków na poczet kosztów sądowych, choćby z wpływów z czerwca i lipca 2018 r. tytułem podatków (łącznie 12 130 zł), jako że skargę nadano 28 czerwca 2018 r., czy z wpłat gotówkowych od LB (w maju i czerwcu łącznie 66 100 zł); w deklaracji VAT za czerwiec zawnioskowano ponadto o zwrot kwoty 7 314 zł.