Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 października 2018 r., sygn. III SA/Po 437/18

Gry losowe

Dnia 19 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko Protokolant: st.sekr.sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2018 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. Z. P. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2018r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 24 maja 2018 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika R. W. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 30 maja 2016 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W dniu 19 listopada 2014 r. roku funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę w pomieszczeniu przylegającym do sklepu spożywczego zlokalizowanym przy ul. [...] w [...]. należącym do R. W.. W pomieszczeniu znajdowały się 3 automaty do gier o nazwach HOT SPOT bez numeru, Multi Gambler bez numeru i Hot Slot bez numeru. Po dokonaniu oględzin funkcjonariusze stwierdzili, że na automatach nie było ani informacji o zezwoleniu, ani poświadczenia rejestracji. Urządzenia były włączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry. W drodze eksperymentu, o którym stanowi art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie celnej, funkcjonariusze ustalili, że urządzenia oferują gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Zasady gry opisane w eksperymencie zostały potwierdzone w opiniach biegłego sądowego z dziedziny informatyki.

W dniu 30 lipca 2015 r . wydano postanowienie o dopuszczeniu jako dowodu i włączono do akt sprawy kopie materiałów z akt prowadzonego postępowania przygotowawczego sygn. [...] w postaci umowy najmu zawartej w dniu 2 listopada 2014 r pomiędzy R. W. i P.P.H.U K. W. K..