Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 października 2018 r., sygn. I SA/Po 238/18

Administracyjne postępowanie; Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości w postępowaniu upadłościowym wobec spółki [...] "w upadłości likwidacyjnej" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r., po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, odmówił umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z [...] kwietnia 2017 r. Syndyk Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł o udzielenie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości poprzez umorzenie 50% należności głównej zaległości głównej w podatku od nieruchomości położonych w [...] przy ul. [...] oraz w miejscowości [...] przy ul. [...], [...] za okres od stycznia 2017 do kwietnia 2017 r. oraz o umorzenie 100% odsetek naliczonych od ww. zaległości.

W uzasadnieniu Syndyk wskazał, że najwyższym kosztem obciążającym masę upadłości jest podatek od nieruchomości upadłego, a Spółka nie posiada środków na zapłatę zobowiązania podatkowego. Analizując przytoczone przez Syndyka argumenty i rozpatrując sytuację ekonomiczno-gospodarczą wnioskodawcy organ stwierdził, że dostrzega trudną sytuację Spółki, jednak nie może przychylić się do udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości. W ocenie organu w sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające istnienie ważnego interesu podatnika czy też ważnego interesu publicznego. W ocenie organu sytuacja finansowa firmy jest zła, jednakże nie oznacza to, że poprawa sytuacji finansowej, czy chociażby jej stabilizacja, powinna nastąpić kosztem zobowiązań publicznoprawnych. Organ podniósł, że podmiot podejmując działalność gospodarczą powinien liczyć się z ryzykiem jej niepowodzenia, a także ze skutkiem podejmowanych decyzji gospodarczych, organ podatkowy nie może natomiast wyrazić zgody na przerzucenie negatywnych skutków tych decyzji na rzecz społeczności lokalnej, a tak stałoby się w przypadku umorzenia żądanej kwoty zaległości. Zdaniem organu w sprawie nie zaistniały również przesłanki ważnego interesu publicznego. Organ podniósł, że udzielenie pomocy jest nieuzasadnione, ponieważ umorzenie zaległości podatkowej, czy też jej odmowa, nie zapobiegnie likwidacji przedsiębiorstwa, nie spowoduje poprawy sytuacji podatnika, ani też nie przyczyni się też do zmiany tej sytuacji w przyszłości, tak by Spółka mogła dalej funkcjonować na rynku.