Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 października 2018 r., sygn. I SA/Po 564/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...[ r., nr [...], [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. przedłużył [...] Sp. z o.o. w P. termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2016 r. w kwocie [...]zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.

Jako podstawę prawną postanowienia organ powołał art. 274b w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej: "O.p.") oraz art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.").

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] października 2016 r. wpłynęła deklaracja VAT-7 za wrzesień 2016 r., w której podatnik wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł wraz z wnioskiem o zwrot tej kwoty w terminie 25 dni. We wniosku spółka oświadczyła, że kwota podatku naliczonego wykazana w deklaracji podatkowej wynika z faktur, które zostały w całości zapłacone przez stronę.

Zdaniem organu zebrany materiał dotyczący zasadności zwrotu, budził wątpliwości w zakresie rozliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów, które następnie stanowiły przedmiot wewnątrzwspólnotowej dostawy. Organ wyjaśnił, że Czeska Administracja Podatkowa w dniu [...] sierpnia 2016 r. udzieliła odpowiedzi dotyczącej [...] s.r.o., w której wskazała, że czeski podatnik jest uczestnikiem łańcucha jako spółka wiodąca oraz dokonuje wewnątrzwspólnotowych dostaw na rzecz polskich podmiotów "tzw. znikających". Powyższe było wynikiem wystosowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w dniu [...] marca 2016 r. pisma z prośbą o przeprowadzenie czynności sprawdzających w [...] s.r.o. w odniesieniu do rzetelności transakcji z [...] Sp. z o.o., która jest spółką zarejestrowaną pod adresem wirtualnego biura, pod którym nie jest możliwe prowadzenie działalności gospodarczej, ani załadunek i rozładunek oleju rzepakowego. Ponadto organ wskazał, że w ramach weryfikacji zasadności zwrotu za wrzesień 2016 r. wystąpił w dniu [...] października 2016 r. z prośbą o przeprowadzenie kontroli, czynności sprawdzających dotyczących prawidłowości i rzetelności w odniesieniu do zawartych transakcji z [...] Sp. z o.o. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] właściwego dla sprzedawcy oleju rzepakowego, czyli [...] Sp. z o.o. Sp. k. oraz do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. właściwego dla sprzedawcy kukurydzy, czyli [...] Sp. z o.o.