Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 października 2018 r., sygn. I SA/Op 82/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012r. oraz kwoty podatku do zapłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez S. O. (dalej jako: skarżący, podatnik, strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20.12.2017 r. którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia 28.06.2017 r. określającą skarżącemu w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 46 zł oraz kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości 53.613 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. na podstawie analizy materiałów zebranych podczas kontroli podatkowej oraz w oparciu o dowody zgromadzone w toku postępowania podatkowego, stwierdzono, że podatnik w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2012 r. nieprawidłowo rozliczył podatek należny oraz podatek naliczony. Podatnik w badanym miesiącu wystawił 7 faktur (szczegółowo opisanych w tabeli znajdującej się na str. 2 uzasadnienia zaskarżonej decyzji z dnia 20.12.2017 r., poz. od 1 do 5, i poz. 7 do 8), które nie dokumentują faktycznych transakcji, jak również był w posiadaniu 2 faktur zakupu nieodzwierciedlających faktycznych zdarzeń gospodarczych.

Organ I instancji wydał w dniu 13.07.2016 r. decyzję w przedmiocie podatku VAT za czerwiec 2012 r., która została uchylona w całości decyzją organu odwoławczego z dnia 3.02.2017 r., a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.