Wyrok WSA w Opolu z dnia 31 października 2018 r., sygn. I SA/Op 247/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2018 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 6 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do tut. Sądu przez S. D. (zwanego dalej jako: strona, skarżący, podatnik) jest - wydana po ponownym rozpatrzeniu sprawy - decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako: SKO lub Kolegium) z dnia 6 kwietnia 2018 r., którą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Tułowice z dnia 3 kwietnia 2014 r. ustalającą skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. w wysokości 10.679 zł.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło na tle następującego stanu faktycznego:

Wójt Gminy Tułowice, decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 r. ustalił stronie podatek od nieruchomości na 2014 r. w kwocie 10.679 zł. Do opodatkowania, za okres 12 miesięcy, przyjął: budynki pozostałe o pow. 148 m2, budynki związane z działalnością gospodarczą o pow. 402 m2, a także grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 1.240 m2 Natomiast grunty pozostałe o pow. 603 m2 opodatkował za okres 2 miesięcy, a o pow. 613 m2 za okres 10 miesięcy (od marca 2014 r.).

Jak wynikało z treści uzasadnienia, podatnik w badanym okresie był właścicielem działek nr a i nr b wraz z posadowionymi na nich budynkami oraz użytkownikiem wieczystym działki nr c i właścicielem budynku znajdującego się na tej działce. Przy wymiarze podatku od budynków oraz od gruntów stanowiących działki nr a i b organ I instancji uwzględnił dane ujawnione w złożonej przez podatnika informacji w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. złożonej dnia 3 stycznia 2014 r. Jedynie w zakresie zgłoszonych do opodatkowania gruntów pozostałych w obrębie działki c nie uwzględnił zgłoszonych w tej informacji danych w stosunku do okresu za styczeń i luty 2014 r., co wynikało z faktu, że zmiana powierzchni działki nr c (z 293 m² na 303 m² ) została wprowadzona do ewidencji gruntów dopiero w dniu 12 lutego 2014 r., a więc zmiana ta mogła wywołać skutki dopiero od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło to zdarzenie. W ocenie organu, z uwagi na wiążącą moc zapisów ewidencji gruntów przy wymiarze podatku od nieruchomości, bez wpływu na wynik sprawy pozostawał przedstawiony przez podatnika aktualny pomiar budynku i wznowienia granic, opracowany przez A na dzień 10 grudnia 2013 r.