Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 października 2018 r., sygn. III SA/Łd 542/18

Gry losowe

 

Dnia 5 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 poz. 201 ze zm.) - dalej o.p.; art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 165)- dalej: u.g.h., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...], nr [...] orzekająca o wymierzeniu S. S. kary pieniężnej w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 12 maja 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego II w Ł. przeprowadzili kontrolę sklepu spożywczego zlokalizowanego w Z. przy A 6, w którym stwierdzili obecność dwóch urządzeń o nazwach EMOTION GAMES oraz HOT SLOT GAMINATOR nr 42. Urządzenia te były podłączone do sieci i gotowe do gry. Przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment odtworzenia gier wykazał, losowy i komercyjny charakter gier przeprowadzanych na przedmiotowych urządzeniach, w rozumieniu przepisów u.g.h. Ustalono bowiem, że gracz nie miał wpływu na wynik gier, a ponadto w grze padały wygrane rzeczowe w postaci punktów, pozwalające na kontynuowanie gry bez konieczności wpłaty stawki, a ponadto wygrana punktowa mogła zostać zamieniona na wygraną pieniężną, realizowaną przez urządzenie. W toku kontroli, pracownik sklepu M. G.- J. okazała umowę najmu powierzchni użytkowej z dnia 1 września 2013 r. zawartą ze skarżącym a B Sp. z .o.o w organizacji z siedzibą w K., z której wynika, że skarżący oddał w/w spółce w najem 3 m2 powierzchni lokalu usługowego położonego w Z. przy A 6 celem prowadzenia działalności rozrywkowej-hazardowej, w zamian za miesięczny czynsz ustalony na kwotę 500 zł netto. Z przeprowadzonych czynności został sporządzony protokół kontroli nr [...] z dnia 14 maja 2014 r.