Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 października 2018 r., sygn. I SA/Łd 349/18

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od maja do września 2001 r. wraz z odsetkami za zwłokę. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi A. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. odmawiającą J. S. umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od maja do września 2001 r. w łącznej wysokości 70.809,07 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 146.434 zł.

Z poczynionych przez organ ustaleń wynikało, że w dniu 26 czerwca 2017 r. J. S. wniósł o zastosowanie ulgi płatniczej w postaci umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za 2001 r. wraz z odsetkami.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] r. odmówił uwzględnienia wniosku. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji przytoczył treść art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako "O.p."), stanowiącego podstawę wydanej decyzji, objaśnił jego treść i omówił zawarte w nim przesłanki. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ doszedł do wniosku, iż w rozpatrywanej sprawie nie została spełniona ani przesłanka ważnego interesu podatnika ani też nie wystąpił, obiektywnie rozumiany, interes publiczny.