Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2018 r., sygn. II SA/Lu 400/18

Inspekcja weterynaryjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącego G. W. kwotę 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., znak [...] L. Wojewódzki Lekarz Weterynarii (dalej jako: "organ"), po rozpatrzeniu odwołania G. W. (dalej jako: "strona" lub "skarżący") od decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w L. z dnia [...] listopada 2017 r., znak [...] w przedmiocie uznania strony za sprawcę deliktów administracyjnych określonych w sentencji decyzji i wymierzenia kar pieniężnych w wysokości [...] zł i [...] zł oraz nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, uchylił decyzję w przedmiocie uznania strony za sprawcę deliktu administracyjnego popełnionego przez to, że od daty nieustalonej co najmniej do dnia [...] lutego 2017 r., poprzez prowadzoną przez siebie hurtownię w [...], strona wprowadzała do obrotu produkty pochodzenia zwierzęcego pochodzące z zakładu który podlega zatwierdzeniu zgodnie z art. 20 ust. 1 punkt 2 lit. b ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego bez dopełnienia ciążącego na niej obowiązku (cz. I lit. b sentencji decyzji) i w przedmiocie wymierzenia za czyn wymieniony w cz. I lit. b sentencji decyzji kary pieniężnej w wysokości [...] zł (cz. II lit. b) i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji, a w pozostałym zakresie utrzymał decyzję w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00