Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2018 r., sygn. III SA/Kr 963/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 lipca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - s k a r g ę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS organ II instancji) decyzją z dnia 23 lipca 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: NUC-S) z dnia [...] 2018 r. nr [...], wymierzającą A Sp. z o.o. z siedzibą w B (dalej: Spółka, Skarżąca) karę pieniężną w wysokości 36.000.00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji podał, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w dniu 22 czerwca 2016 r. przeprowadzili kontrolę w lokalu oznaczonym J znajdującym się w Z przy ul. K, w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.

Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli, zawartych w protokole nr [...] wynika, że w ww. lokalu stwierdzono dziesięć należących do Spółki automatów do gier o nazwach: - CG nr [...], HS nr [...], K nr [...], HSP nr [...], HSP nr [...], E nr [...], HSP nr [...], K nr [...], HS nr [...] i HS nr [...], z których siedem było włączonych do zasilania i gotowych do gry. Ich wygląd i wyposażenie wskazywały, że są to automaty do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Na tych urządzeniach nie stwierdzono informacji dot. ich rejestracji przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, dokumentów takich nie przedstawił również obecny przy kontroli kierownik lokalu W. K. Na każdym z automatów umieszczona była natomiast informacja, że jego dysponentem jest A Sp. z o.o. z siedzibą w B oraz, że Spółka ponosi całkowitą odpowiedzialność za prowadzenie działalności na przedmiotowym urządzeniu. Kierownik lokalu potwierdził w ustnym oświadczeniu, że Spółka jest właścicielem kontrolowanych automatów. Kontrolujący przeprowadzili eksperymenty (gry kontrolne) tylko na trzech automatach, tj.: CG nr [...], HS nr [...], K nr [...], ponieważ w trakcie kontroli nagle zostało odłączone zasilanie elektryczne i pozostałe automaty wyłączyły się. W wyniku gier kontrolnych funkcjonariusze ustalili, że na spornych automatach można prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.