Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 października 2018 r., sygn. II SAB/Ke 55/18

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018r. sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie I. zobowiązuje Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. do rozpoznania wniosku M. Z.z dnia 8 marca 2018r. w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie - w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. na rzecz M. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 marca 2018 r., przesłanym drogą elektroniczną, a skierowanym do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. - działającego przez Prezesa Zarządu, M. Z. zwróciła się o udzielenie informacji, wskazując, że jako właściciel domu jednorodzinnego chce skorzystać z pilotowanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w K. programu ZORZA i dokonać wymiany na piec gazowy pieca opalanego drewnem, gdzie kominek z płaszczem wodnym jest jedynym źródłem ogrzewania i ciepłej wody. Podniosła, że całkowite usunięcie dotychczasowego pieca jest niemożliwe, gdyż kominek wbudowany jest w ścianę, na której oparte są schody na poddasze i jest centralną częścią salonu. W kontekście uzyskanych od doradców Funduszu informacji podniosła, że pozbawienie kominka funkcji płaszcza wodnego poprzez odłączenie go na stałe od centralnego ogrzewania nie wystarczy. Budując dom kilkanaście lat wcześniej nie miała możliwości skorzystania z innego źródła ogrzewania, bo teren nie był uzbrojony, brak było sieci gazowej, a w planie domu nie ma miejsca na kotłownię. Zwróciła się więc o pisemną interpretację swojej sytuacji, w której kominek z płaszczem wodnym funkcjonuje jako piec, podkreślając, że pozostawia sobie decyzję w zakresie skorzystania z programu ZORZA.