Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 października 2018 r., sygn. III SA/Gl 755/18

Pełnomocnik procesowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Adam Nita (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia ustanowionemu z urzędu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwanego dalej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z [...] r., nr [...] uchylono w całości postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Katowicach (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Dyrektora Izby Celnej lub Organem) z [...] r., nr [...]. Jednocześnie, w tym samym orzeczeniu Dyrektor Izby Administracji Skarbowej przyznał doradcy podatkowemu Z. B. (zwanemu dalej Pełnomocnikiem, Doradcą lub Skarżącym) jako ustanowionemu z urzędu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu wynagrodzenie w łącznej wysokości 8 856 zł. za udział w postępowaniach podatkowych. Składała się na nią 7 200 zł netto, powiększone o kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 1 656 zł. (obliczoną przy zastosowaniu 23 % stawki podatkowej). Jednocześnie, uzasadniając wysokość wynagrodzenia Skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskazał na moment ustanowienia go tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym, a także na czynności procesowe, jakie Doradca wykonywał w 11 postępowaniach podatkowych prowadzonych w oparciu o ten sam stan prawny oraz bazujących na identycznym stanie faktycznym.