Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 22 października 2018 r., sygn. IV SA/Gl 777/18

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej specjalny zasiłek celowy w kwestii sprzeciwu skarżącej od postanowienia z dnia 19 września 2018 r. postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

Uzasadnienie

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 września 2018 r. odmówił przyznania prawa pomocy M. O. w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wskazał, że sytuacja życiowa skarżącej, która jest osobą schorowaną, jest niewątpliwie trudna, jednakże miesięczna suma dochodów netto skarżącej i jej męża wynosi około 3.420 zł. Ponadto skarżąca przedłożyła wiele faktur obrazujących zakup materiałów budowlanych w okresie dwóch lat i kilku miesięcy. Zdaniem referendarza takie wydatki remontowe nie mieszczą się w pojęciu elementarnych, podstawowych potrzeb życiowych. Tym bardziej, że skarżąca nie jest właścicielem zamieszkiwanego domu, lecz jedynie przebywa tam na podstawie umowy dożywocia, więc ona nie powinna pokrywać kosztów remontowych. Powyższy fakt świadczy o istnieniu po stronie skarżącej pewnych i realnych możliwości płatniczych. Ponadto uwzględniwszy relację pomiędzy dochodem rodziny skarżącej i rozmiarem koniecznych, udokumentowanych wydatków na utrzymanie tego gospodarstwa domowego nie można uznać, aby skarżąca miała ponieść dotkliwą szkodę w wyniku opłacenia adwokata. Jednocześnie nie można uwzględnić wydatków na spłatę zaciągniętych pożyczek, gdyż zobowiązania cywilnoprawne nie mogą mieć pierwszeństwa przed kosztami postępowania sądowego.