Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2018 r., sygn. II SA/Bd 421/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia uprawnień do nagrody rocznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w B. postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 i art. 123 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), zwaną dalej: "k.p.a.", w związku z art. 110 ust. 1 i 3, ust. 3a-3c ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 2067), zwaną dalej: "ustawą o Policji", zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia uprawnień do narody rocznej za 2017 rok asp. szt. T. K. s. J. - byłemu funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w B. .

Organ I instancji powyższe rozstrzygnięcie oparł o następujące ustalenia i rozważania:

W dniu [...] października 2017 r., prokurator Prokuratury Okręgowej w T., uwzględniając dane zebrane w sprawie sygn. akt [...] przedstawił skarżącemu T. K. (byłemu funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w B. ) zarzuty o to, że : w dniu [...] grudnia 2015 r. w B. - jako funkcjonariusz Policji, pełniąc funkcję naczelnika Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami Policji, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że działając w celu nakłonienia R. K. do zwrotu długu wobec P. Ch. doprowadził do niezasadnego i bezprawnego zatrzymania R. K., a następnie jego przewiezienia z miejsca zamieszkania w B. do siedziby Komendy Powiatowej Policji w B., gdzie nakłaniał go do zwrotu długu, groził przeprowadzeniem postępowania karnego oraz wprowadzeniem do wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności w przypadku nieoddania długu, czym bezprawnie pozbawił wolności R. K. i działał na szkodę jego interesu prywatnego tj. o przestępstwo z art. 189 § 1 kk w zb. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.